Archive for 27 febrero 2008

¿Es oportuno hablar aún de izquierda y derecha?

febrero 27, 2008

quino.jpg 

Desde luego que sí lo es desde el punto de vista del ciudadano medio. Imagínate que te preguntan cómo se llega a tal calle y le indicas que se puede ir tanto por la derecha como por la izquierda… sería un desbarajuste.

En serio. ¿Es oportuno aún a día de hoy -cuando parece que las ideologías ya no existen y han perdido su papel alienador- hablar de izquierda(s) y derecha?

Yo creo que sí, y lo argumentaré. Hace mucho mucho tiempo, en una galaxia muy muy lejana, los partidos políticos iban desde la izquierda más extrema hasta la derecha más recalcitrante sin ningún tipo de complejo. Se definían como auténticamente antidemocráticos y les iba bien así; la democracia de aquella no era un sinónimo de felicidad ni un término casi completamente vaciado de contenido.

En esa época tan lejana surgieron los ya viejos conceptos de izquierda y derecha. La izquierda (sea representada por los jacobinos, los comunistas, los socialistas…) históricamente se ha definido por incidir de manera machacona y yo creo que justificada en la consagración de lo que ellos consideraban que era lo más urgente: lograr la mayor igualdad posible entre los ciudadanos, reducir el número de pobres y de ricos, acabar con las bolsas de pobreza y eliminar la explotación del hombre por el hombre como un sistema válido de sociedad. Mientras, la derecha (que de aquella era izquierda, qué curioso), representada por el movimiento liberal, abogaba por que el estado simplemente garantizara la libertad política, es decir: el pluralismo de partidos, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la libertad individual como un bien absoluto.

En su momento ambas propuestas eran enemigas irreconciliables, casi incompatibles. Sólo el paso del tiempo y el trascurrir del parlamentarismo (más que nada en Europa) han propiciado que ambos extremos se hayan ido acortando y hoy día ningún partido mantenga, con seriedad, una u otra propuesta de manera aislada y estanca. Por eso, hoy los partidos de la llamada derecha pueden poner más el acento en favorecer el capitalismo (una forma de liberalismo llevada al ámbito estrictamente económico) pero sin poder dejar de lado aunque sea un mínimo interés por los temas sociales, es decir, por reducir la desigualdad. Del mismo modo, los partidos de la llamada izquierda, por mucho que incidan en el tema de la igualdad, no dejan de lado completamente una cierta garantía de la libertad individual y de la separación de poderes, por ejemplo.

A lo que voy: Cada uno ha de mirar en su interior, pararse a pensar y decidir su voto teniendo en cuenta que si vota a unos o a otros pondrá el acento, aún hoy, en un tipo de políticas u otras. No es ninguna broma, sigue siendo una verdad que por muy repetida no deja de ser cierta. Votando al PP o al PSOE favorecerás una u otra política. El PP pondrá más acento en la libertad individual, debilitando al estado y dando más amplitud de movimientos a los ciudadanos sin dejar de lado un cierto número de políticas sociales y medida que aseguren una cierta igualdad (muy relativa). Lo mismo para los socialistas o Izquierda Unida: con ellos el estado será más intervencionista, tratará de subsanar las desigualdades sociales, restando protagonismo al conjunto de intereses individuales de los ciudadanos (que no tiene por qué ser el de la mayoría ni el del conjunto de la sociedad)

“Europa apesta a dinero”

febrero 27, 2008

stink.jpg 

 Artículo muy interesante de “El Pais”

“Vivimos una época en la que en Europa sólo existe una fuerza: el dinero. Nunca antes había apestado tanto a dinero y riqueza”. Éste es el desolador paisaje que el pensador y humanista George Steiner (París, 1929) dibujó ayer del Viejo Continente. Una Europa carente de ideales, en la que la única aspiración de las élites intelectuales consiste en dedicarse a la banca y donde los jóvenes aspiran a convertirse en multimillonarios a los 25 años. La política, el derecho, la investigación han perdido todo su atractivo, al mismo tiempo que se ha producido el descalabro de la izquierda. “Si no somos capaces de encontrar un nuevo ideal, el dinero sofocará la vida espiritual”.

El debate numberone

febrero 26, 2008

Patatas, cervezas y pizza. Somos unos frikis de flipar. Allí cinco jovenes viendo el partido, digo el debate, como si tuviese el más minimo interés. La verdad es que si no hubiese estado acompañado le hubiesen dado por el culo en la primera publicidad.    

Vaya chapa de monologos, los dos por el libro y sin posibilidad de engancharse un ratito en algo que no pareciese un texto preparado, muy preparado. Moito mal Campo Vidal en el sentido de que no se dejó nada a un posible dialogo (no dudo que los partidos estuviesen de acuerdo con esto).

Momentos absurdos:

  • Rajoy le habla de terrorismo y Zp sale con educación, Rajoy repregunta con terrorismo y Zp le contesta con medidas sociales, Rajoy cambia a educación y Zp contesta con ¡Terrorismo! Toma coherencia, se vió demasiado el cartón de los textos de casa.
  • Zp divide 5000, digo 500.000, digo entre 0, digo infinito. Un excurso que no llegó a ningún lao. Ni me acuerdo sobre que iba el tema. Creo que becas pero podrían ser mopas.
  • La historia de Rajoy sobre la niña Yolanda, y de sus padres trabajadores. Que ejemplo de coraje la niña, como curraba y estudiaba y luego trabajaba y tenía hijos. Gran niña Yolanda, pero una puta mierda de historia que no pegaba con el resto del debate.
  • El bonobús, creo que se explico mal Zp y que Rajoy tampoco se enteró mucho de que iba la vaina, al final hoy me he enterado que era un abono de transporte. Un pijada.
  • Rajoy no sabe enseñar gráficos, ni puta idea tiene el gacho. A Zp se los pusieron en una carpetita con colorinos y los enseñaba por su izquierda. Rajoy en vez de darlos por la derecha los sostenía a su izquierda y entre el pulso y que la cámara le tomaba del mismo lado no se veía ná.
  • ¡La americana de Rajoy! Mi madre, ¿Le habían cambiado el tallaje o que? Cuando se bajó del coche no se la pudo abrochar y luego durante las fotos allí taba él, con toda la pancha encorbatada. ¿A proposito?
  • El comentario de la pila de los relojes, si se trae de casa, y se noto mucho, pierde gracia.
  • Lo de que Zp se la jugase diciendo “Javier Bardem” me parece un riesgo de la hostia. Por lo que comentaron era una apuesta con el follonero. Tiene contestación facil: “Es usted un frívolo”
  • ¡Acerté con las corbatas!

Lo más triste: Alucino con los comentaristas, no me puedo creer que no se den cuenta de que lo que dicen no tiene ni una miaja de credibilidad. Entiendo que los políticos tienen intereses susodichos que defender pero ¿Los periodistas? ¿Los opinólogos? Antes de que tomasen la palabra ya se sabía lo que iban a decir. Me quedo con la crítica de Onega hoy en Onda Cero “Cada uno se ha apoyado en la mediocridad del otro”, toma Independence Day.

Bueno, en resumen, hemos esperado 15 años para ver una puta mierda de debate que ni los niños de un colegio. Mi nota: Suspenso a los dos.

Ganador: Antena 3 y telecinco por poner otra cosa.

Edito a 27 de febrero 2008

Onega, Carnicero, Jauregui y Urbaneja: Los cuatro han coincidido en que no hay un ganador. Lo han descrito como aburrido y falto de nivel. 

I love this game

400 Sil Estail

febrero 25, 2008
Como unido por telepizza a mi mente aquí va el texto de Sil. 
(^_^) 
“Esperando “q (no) cuelgues esto en tu blog politico!” te voy a hablar en este mail de lo tipico que solemos hablar, ayer te llame picachu borrachu hoy t quiero hablar de … los 400 euros de ZP!!!.
Hay varias personas que me sorprenden cuando se habla de dinero, una es (Nubes)  y otra es ZP. (Nubes) como es mi amigo y no viene al caso en este blog, simplemente dire q me sorprende y me saca una sonrisa … ZP y su plan de los 400 euros ME ABRUMA!!!! ME QUITA EL SUEÑO!!!! y por ello expongo lo siguiente.
Todos hemos jugado al monopoli. Todos sabemos que es mejor empufarse invirtiendo que disfrutar de todo en el presente, pq sino te follan y a mitad de la partida t quedas sin nada, y lo q es peor, con un amigo q t mira diciendo “tio q tonto eres, estaba claro”.
En la vida real, si eres joven y tienes el respaldo de tus padres .. puedes quemarlo todo, viajar y no ser muy previsor. Tambien puedes ser un viejete, un recien divorciado que desea vivir una segunda juventud y por lo tanto tb eres crazy con la money. En el resto de casos, la ley del monopoli se impone.
Si vosotros tubierais un excedente de dinero brutal, de capital (la palabra magica que es casi sinonimo de PODER) … lo dividiriais en minifracciones para que todo un pais pueda salir un mes del pufo del televisor de plasma, la factura del movil … etc … o lo invertiriais con inteligencia… para los que aún sigais con la duda …
Mi opinión al respecto es q las cosas no son blancas ni negras, pero el monopoli mayormente tiene razón. ALTERNATIVAS:
1º/ Utilizar una parte e invertir en las rentas mas pobles y marginales del país, facilitando educación, sanidad, comida … (ej: sistema de vigilancia para q to2 los niños gitanos vayan al cole, ayudas para muletas, sillas de ruedas, bonos de comida …)
2º/ Invertir en paises en desarrollo con microcréditos de muy bajo interes, le sacaremos provecho a nuestro dinero dejando que otros se desarrollen.
3º/ Mejorar la enseñanza premiando con becas a los mejores profesores, captando nuevos “cocos”.
4º/ Ayudas a la implantación de enrgias renovables.
5º/ Otas opciones del estilo.
.
.
.
6º/ Invertir en fondos de bolsa una cantidad fija y con los beneficios (cientos de miles de euros mensuales solo con el 4% de ganancia … ) retribuirlos en verdadero bienestar para todos.
Te dan 400 euros para q pagues el ladrillo, la tv, el dvd, el movil … y asi no disminuyan los beneficios de las empresas y no haya por ejemplo …despidos … pero es una forma de engañar a corto plazo. La macroeconomía tiene una tendencia clara. Invirtamos ese “poder” que ahora tenemos todos en dirigir nuestro capital a otros sectores que tal vez en un futuro nos daran alguna alegría … y mientras en el presente podremos vivir con coherencia, dormiremos un poco más tranquilos.
Se me ocurren mil razones por las q no se debe repartir así ese dinero … seguro q hay otros miles de millones por ahi volando con los que se podrían hacer muchas cosas … pero en concreto este dinero lo han señalado, lo han puesto sobre la mesa, en campaña y es a mi modo de verlo, merecedor de la colleja economica de las elecciones.
Un abrazu
SIL”

400

febrero 25, 2008

blogo-300.jpg 

Los 400, que no es ni la primera parte de la mierda de los 4400 ni la segunda parte de la mierda de los 300 espartanos, es la mierda de medida que se sacó ZP de la manga tras un viaje a Doñana. Me lo imagino comentándolo en el consejo de ministros y Solbes diciendo “Pero…, pero Presidente esto es una locura” Zapatero le mira y agitando el libro de Juan Marsé que estaba leyendo en ese momento le grita “Esto… es… ¡SOCIATAAAAAA!”

Y se lo juegan a pares o nones y envían a la plaza a De la Vega, y como lleva muchos toros lidiados como ese, y como cobra por vicepresi, con una formación universitaria y tal, y no tiene asesores económicos, ni cabeza con la que pensar, dice:

“No es progresiva, ¡Es superprogresiva!”

Ah… bueno, entonces vale. Si es “super” tiene que ser bueno.

Tras este argumento más propio de patio escolar que de Alto Cargo de la Administración del Estado, la respuesta del PP no se hizo esperar “Rebota, rebota y en tu culo explota”.

Bueno, en realidad el PP no hizo mucha campaña en contra porque están de acuerdo con este tipo de políticas. Este gesto de devolución de impuestos para promover el consumo es calcado a uno que ha realizado hace mas o menos un mes el gobierno americano, como todo el mundo sabe Bush también es muy superprogresivo él en general, lo que pasa es que allí no lo llaman del mismo modo. A aquello le dicen “medidas liberales para potenciar la economía”, pero que sepáis que también son súper.

Por cierto, el miedo que tienen todos estos es a que ahorremos el dinero que nos dan, porque en Japón hace unos años hicieron lo mismo para potenciar el consumo, y las familias japanese, que no las tenían todas consigo, guardaron el dinero. Con lo cual la medida lo único que hizo fue sacar dinero de la caja de la Administración. Aquí, con Media Market anunciando a todo trapo teles planas no creo que corramos ese peligro, si con el cheque bebe te daba para un pantallón que tocaba los las esquinas de la habitación que compartes con dos estudiantes de intercambio, con los 400 te puedes comprar un equipo 5.1 que se le caigan los empastes al del quinto. Estoy esperando a ver si sacan la ayuda para jóvenes simpáticos y así poder comprarme la 360.

El próximo objetivo de toda la banda bancaria, que al final son los que pagan a los partidos, son los impuestos indirectos que penalizan al que menos gana, ya que pagas el 16% de lo que compras (en un futuro no muy lejano el 18%), independientemente de lo que ingresen en tu cuenta bancaria o defraudes tú por tu cuenta.

Así que prepararos, gobierne quien gobierne para la próxima subida de impuestos indirectos, el IVA por ejemplo, el argumento será, “No es lineal, es hiperprogresivo”, y como todo el mundo sabe tras ver la “Guerra de las Galaxias” conectar el hiperespacio te salva el culo, e hiper es más que super, y más es mejor y Han Solo utiliza el hiper espacio, y nada que haga Han Solo puede ser malo.

Conclusión: ¡Viva Yoda!, el de goma, no el digital.

 De regalo un par de enlaces suministrados por el amigo Guatxibo sobre lenguas.

En el DEIA

En el TWENTYMINUTOS

LOS VOTANTES DEL PP PREFIEREN LOS TOROS, EL VINO, LA SIESTA Y LAS RUBIAS

febrero 22, 2008

“Los votantes socialistas prefieren las morenas, ven más cine español y usan más cosméticos  

Las seguidoras de IU son las que más optan por los hombres depilados, mientras que las del PP los prefieren con pelo

 Una encuesta, que recoge los gustos de los votantes de cada partido, refleja que a los votantes de todos los partidos les gustan las morenas, aunque el mayor porcentaje de los que las prefieren rubias son los del PP.

Los toros y la siesta, son costumbres más arraigadas entre los populares, que también utilizan más colonia, aunque también son muy seguidas esas costumbres por los socialistas, que usan más los cosméticos, junto con los nacionalistas y prefieren más cine español, frente al americano.

La citada encuesta ha sido realizada por la agencia de publicidad Vitruvio Leo Burnett, en colaboración con el Gabinete de Análisis Demoscópico (GAD), con motivo de las elecciones del próximo mes de marzo, y trata sobre los hábitos de consumo de los españoles, basándose en el partido político al que votan(…)”.

Si no has tenido suficiente mierda, más en EUROPA PRESS

Primera traición

febrero 21, 2008

Ejerciendo de buen periodista me propongo apuñalar a un amigo por la espalda, publicando un mail que me mandó. Supongo que reconocereis al autor. Si lo sabeis os lo callais y utilizais su nick que será…, que será… Sil.

“Bueno (Pica), amigo que muestra su ombligo … tengo tiempo, estoy solo en recepcion por lo que no tengo que oir la conversacion interesante o no de algun compañero, y por ello me dispongo a dispararte un chapamail ejerciendo y disfrutando del acto democratico de opinar libremente.

1º soy un zafio sin raices, pero no por ello me escluyas de tu blog politico, quiero dar la chapa with U.
2º debate ZP vs MR (fijate q si se apuntase el pp a lo de las siglas tendrian una super elegante) … en un sistema electoral en el q no luchan 2 candidatos, sino que se vota por diputados etc etc etc … deberian de hacer un megadebate 3 min cada uno dando la minichapa y la vuelta contestandose.
3º como desarraigado, inculto y ahistorico … utilizo mi seso libre de condicionamientos pensando sobre el conflicto vasco, ¿pq coño no hacen un puto referendum? y si se vota no al nacionalismo pues q se los follen de una vez. Todo ello con mil matices … pues elegir si independencia total o una miniprueba pa ver si sale bien, o en caso de que no ganase la opcion nacionalista, nos los follamos vivos o les intentamos explicar d nuevo el sinsentido de las fronteras (reeducacion), creo q lo q se deberia buscar es que la gente viva feliz y sin son todos borreguinos (pq se les ha dejado llegar a ese punto) asumamoslo y dejemos q se equivoquen, o no, pq eso mismo es (i think) el proceso de aprendizaje en estado puro …
4º tenemos q utilizar internet y conjunto musical para conseguir q millones de españoles oigan una opinion diferente, cuando la tengamos.
Un abrazu desde aki para alli …
pd – mandame la gramatica por mail porfa, jooooo … mierdas!!!”
Estando lo de Kosovo tan reciente me parece interesante que salga aquí el tema del Pais Vasco, así que con calma se puede contestar en los comentarios.

Fotos de campaña modificadas, no mucho peores que las de verdad.

febrero 21, 2008

zp2.jpgzp1.jpg

Las blancas abren y juegan peón 4 rey

febrero 19, 2008

 

La campaña promete aburrirnos con una cantidad de chorradas por minuto abrumadora. Como si con nosotros no fuese la cosa y para no dejar nada a la improvisación los dos candidatos han acordado juntarse durante una hora y media parapetados tras un montón de cláusulas estúpidas para recitarnos los textos que les preparan sus asesores (¡OH! no dios mío, ahí llega el ÚLTIMO MINUTO todopoderoso). Marvelous. Pasamos a relatar sus puntos fuertes y débiles según nuestro totalmente parcial y previsible punto de vista.

 

Cual combate de boxeo presento: (y ligerito…, vamos que no sale ETA por ningún lado).

 

Pasa primero, por Presidente de la nación y por pesao, Zapatero. Puntos fuertes: la COPE, sus bonitos ojos azules, y la increíble incapacidad del PP para subir al remate. Puntos débiles: grande su capacidad para ver el futuro, que es un rollero, que no dice nada, que parece que está leyendo cuando habla, que su política es un caos y tira hacia la teología neoliberal en todas las medidas realmente importantes, que da un nuevo sentido a la palabra “indeterminación”, que confunde políticas socialistas con políticas sociales, que se le notan los consejos del asesor por todos lados (véase aquella entrevista “A mi me gusta España y todo lo español”), etc, etc, etc. ¿Ya he dicho que es un chapa?.

 

Pasa segundo el aspirante, el barbudo con pluma, presidente de un PP con más peajes que la autopista del Huerna. Puntos fuertes: la política del PSOE (tal cual para enmarcar), que no repite como un loro, pese a su trabuque es mejor orador (una madalena mojada en café soluble sería más entretenida que ZP) y la tremenda posibilidad de que algún miembro del gobierno socialista se desmarque cerca del área rival y se chute un autogol en propia puerta (el conejo, las propinas, el AVE, “antes partía que doblá”, medida superprogresiva, “Estamos mejor que hace un año, y dentro de un año estaremos mejor que hoy”,…) (0_0). Puntos débiles: Que se achantó con lo de Gallardón, que confunden lo que les preocupa a ellos con lo que le preocupa a la gente, el comando Ansar (Acebes, Zaplana y Aguirre), que van con los curas y se meten en fregaos como lo de los matrimonios jevis, que sufren de una falta de tradición democrática de cojones, que no se parecen a la derecha europea ni en el forro de los huevos, que por mucho que me quieran engañar le siguen hablando a la parte egoísta del ser humano.

 

Mi previsión para el debate: Un debate de altísimo nivel con continuas preguntas y respuestas que surgen de la propia dinámica…, nooooooo, que va. Los dos por el guión. Rajoy, habla, sonríe y se enfada a ratitos. Zapatero lee mentalmente y pone cara de injusticia universal, aburre cada vez que coge la palabra y no contesta a lo que le preguntan (estilo parlamentario). Los dos manejan datos que no coinciden. Corbatas lisas: granate, naranja, azul y sin dibujo, la de ZP más oscura. Camisas blancas o azul pálido. Pierde el primero que pida ayuda al moderador. (Creo que gana Rajoy).

 

¿Y al final?.

El día 18, como siempre desde hace dos años, me pasa la hipoteca.