Opiniones de un vasco.

“(…)Teniendo en cuenta que un hospital totalmente nuevo cuesta unos 300 millones de euros, Euskadi podría tener una treintena de hospitales más, o 55.000 viviendas gratuitas para los vascos y vascas, o un millón de euros de beca para cada uno de los nuevos universitarios de la UPV de este año, o 400.000 Mitsubishi Lancers, para repartir, u ochocientos millones de kilos de carne, un millon y medio de vacas… se me ocurren tantas cosas. Todo esto es lo que se ha gastado, no lo que se ha dejado de ganar, se calcula un 10% de pérdida media en PIB per cápita en las décadas de los 80 y 90 y se confirma, tras el alto el fuego del 98, pues hay una disminución periodos de menor conflicto.

Aunque yo no esté amenazado por ETA, aunque muchos no estemos amenazados por ETA, dejando de lado que un día podamos pasar cerca de un coche bomba y desaparecer. ETA nos afecta, nos perjudica, no hay nada que haya mejorado gracias a ella, ya que ETA lo único que produce es odio y miedo.

Sin embargo los “demócratas” siguen pensando que matar, no tiene precio.”Hijos de Puta.”

Si os ha gustado teneis más aquí

PD: No me resisto a comentar que otro de los sinsentidos de ETA, pese a la tragedía  personal de cada muerto individual, es pensar que en un entorno de terrorismo globalizado, con unos tíos que te ponen mochilas en horas puntas y cientos de muertos sobre la mesa sin despeinarse, ante las acciones en el Pais Vasco un estado pueda tambalearse. Funcionando como funciona a día de hoy el mundo, los etarras y sus mierda-atentados para niños pijos no se acercan para nada a generar una posible conmoción en la sociedad. Los chechenos, esos sí que son terroristas actuales con dos cojones, esos te cogen tanto un colegio como una opera y les importa un huevo morir. ¿Os imaginais a los de ETA haciendo atentados al estilo palestino? Nada, que ahora ese estilazo europeo de poner la bomba y esconder la mano ya no se lleva. Las tendencias actuales de la moda terrorista piden sangre, tacón cubano y casquería a porrillo, y como grande finale un terrorista heroicamente acribillado a balazos mientras en la pista de baile suenan, de manera atronadora, los Chemical Brothers.

Necesitaba que llegase este viernes. De verdad.

La paradoja del agua y la visión de tu familia.

A todo aquel que haya pasado algun curso estudiando economía, le han hablado de la paradoja del agua. Brevemente, para aquellos que aún no han oido hablar de ello, se compara el valor que tiene un diamante (miles de euros) con el valor que tiene el agua (casi gratis, salvo en las discotecas) … luego se compara este valor monetario con el valor real que tiene, es decir, el valor de uso. El agua te permite vivir, y si esta fresquita, es una gozada beberla. Un diamante no sirve más que para adornar o aportar estatus a la persona que lo porta.

Normalmente, dentro de el núcleo familiar siempre se ha intentado proveer de viveres, agua, etc … a todos sus miembros, cada uno realizando diferentes tareas y compartiendo los bienes obtenidos, de tal forma se garantizaba (y se garantiza) la subsistencia de todo el grupo. Todo esto ademas se amplia mediante la creación de las sociedades y la culturización, a otras familias, grupos, tribus … cuando los bienes fueron escasos se luchaba entre familias, barrios, pueblos, paises … segun el grado de escasez, por obtenerlos. En la actualidad hemos conseguido desarrollar nuestra tecnología hasta el punto de no tener porque pasar nadie ni hambre, ni sed en todo el planeta. No tendrían poque existir conflictos entre humanos por su subsistencia ya que se podría garantizar. Además, hemos conseguido averiguar como controlarnos demográficamente sin poner en peligro el futuro de nuestros hijos.

Este discurso se podría aplicar sobre las desigualdades existentes hoy en día en muchos paises del tercer mundo, entre pueblos enfrentados, donde los poderosos ostentan rodeados de abundancia y los oprimidos mal viven como pueden. Pero en este caso voy a hablar de algo que para mi riza el rizo, algo que no alcanzo a entender y necesito de vuestra ayuda para comprender.

Ultimamente en las noticias no se deja de hablar del conflicto del agua, de minitrasvases, de sequía si, ya no hay sequía, barcos cisterna … He vivido la mayoría de mi vida en Asturias, lugar donde nunca hemos sufrido cortes de agua (salvo en pequeños pueblos de montaña donde en épocas estivales de multiplica por diez el número de habitantes y debido a las malas infraestructuras quedan “en bragues” por utilizar una expresión de alli), también he vivido en Barcelona y en Lanzarote, viendo lo que es un año sin precipitación alguna.

No se porque hay lugares en España que no tienen agua para regar sus cultivos, así como tampoco se como hay gente que tiene que comprar agua embotellada para beber … se que hay grandes intereses económicos detras, pero sobre todo hay un gran egoismo, un miedo irracional, casi comparable a la manía obsesiva que tenía la ardilla de Ice Age por guardar mas y mas almendras en su madriguera …

Desde luego no se puede obrar cambiando cursos de ríos enteros, o casi secandolos, cometiendo cualquier tipo de atentado ambiental, que empeore la situación de todos los que viven alli (ejemplo: secar Doñana para regar … es mayor el valor que obtenemos manteniendo Doñana, el agua se puede obtener de otro sitio).

No soy científico, pero ahora vivo en los Pirineos, en la cuenca alta del río Gallego, afluente del Ebro. Estoy seguro que se puede dar agua del Ebro a quien lo necesite, este en Valencia, en Francia, en Marruecos … haciendo un estudio se puede determinar el caudal mínimo que debe tener para garantizar el equilibrio de todo el ecosistema que genera desde su cabecera hasta su desembocadura. Si hace falta más agua, se puede traer desde asturias, cantabria, pais vasco, galicia … desde donde haga falta. Partiendo de la base que todos debemos saber que el agua es un bien escaso, que debemos aprender a utilizarla bien … si podemos cultivar y abastecernos con el agua que tenemos … y que sobre para bañarnos con ella en piscinas, tener fuentes, etc … es una vergüenza que nos sigamos dajando dominar por nuestro cerebro primitivo, reptiliano, impidiendo que otras personas que tienen el mismo derecho que nosotros, no disfruten del agua. No es agua para campos de golf, para que creen más piscinas, para malgastar … es para beber, para cultivar … derechos para mi primordiales.

¿Quereis que todos nos mudemos a vivir en los márgenes de los ríos? ¿quereis joder porque sí? ¿quereis extender la insolidaridad a diestro y siniestro? ¿formamos nuevos paises? “Yo nacionalista Ebreño, me quedo con el agua, proque si, porque yo lo valgo”. Formamos parte de un todo que se complementa. Hay cosas en la vida con las que se puede jugar para hacer negocio, pero hay otras que no. Si ni entre personas que compartimos el 99.9% de nuestros genes, es decir, FAMILIA, no somos capaces de compartir, como vamos a llegar algun día a erradicar el hambre y la pobreza de este planeta.

Siento vergüenza de nuestros gobernantes, de todos aquellos que se lanzan a la calle gritando en contra de si mismos sin saberlo y sabiendolo, siento vergënza de muchos periodistas y de mi mismo, por vivir en un lugar donde si se consigue algo positivo es por accidente.

Que alguien me lo explique porfavor. 

This is ETA: Un tio gordo con un Lacoste, dando voces como un marica.

El miércoles, a raiz de una discusión con un compañero de universidad, y tras ver al gordo del Lacoste chillando, me di cuenta de como hay gente, a mi parecer, que no entiende la raiz del problema vasco. 

ETA no tiene sentido en un mundo como el de hoy. Ni su base ideológica “progresista” es consistente con la realidad vasca (mucho más conservadora y de “derechas” que el conjunto de España), ni sus reclamaciones de libertad y autodeterminación tienen justificación cuando en los territorios de los que se erigen representantes (Pais Vasco, Navarra y  lo del vascofrances ya es un chiste) no llegan nunca a tener mayoría democrática, salvo en nucleos de población, en muchos casos de pequeño tamaño y de caracter marcadamente rural.

Mi discusión iba sobre lo correcto del encuentro entre Lehendakari (que palabra cojones) Ibarretxe y el Presidente Zapatero. En la discusión, la postura de Gustavicho (nombre irreal) era que el diálogo constante entre los presidentes, la realización de la consulta del 25 de octubre y el dar la posibilidad de la autodeterminación resolvería la gran parte del conflicto vasco, es decir acabar con ETA dejándola sin argumentos. Ojo, él pronosticaba que en un referendum de este tipo el resultado sería, muy posiblemente, el mantener la actual relación con el estado español. Por cierto, aclaro por si acaso, que está claramente posicionado contra la violencia de ETA y todo lo demás. (Si me lee y alguna cosa no es así que me corrija por favor).

Partiendo de que se lo injusto de poder contestar haciendo un monólogo, paso a explicar mis puntos de vista:

1. ETA no tiene argumentos ahora… en este momento… ¡YA!. Dejó de tener, si algún día lo tuvo, cualquier resto de legitimidad el día en que se instauró un régimen democrático. No entender esto es peligroso. ETA lanza un mensaje claro, no respeta la voluntad democrática de ningún pueblo (ni el vasco, ni el navarro, ni por supuesto el del conjunto de España) a menos que voten lo que ellos quieren. Extendido al futuro, si se produjese una hipotética separación política entre España y Pais Vasco, no me creo que ETA y sus efectos se diluyesen “porque pierden la justificación”.  Las justificaciones se fabrican como las bombas.
2. Respecto al gobierno vasco, Zp se ha reunido 9 veces con el lehendakari. Lo que son un montón. El gobierno vasco argumenta, “es que yo pido  y no me lo dan” y la respuesta es “oiga es que lo que solicita en el plan ibarretxe es anticonstitucional, y encima (por comparación con el estatut catalan) ni se ha dignado a pactarlo con los partidos que gobiernan en España”. El Pais Vasco sale de un punto de partida que para si quisieran los nacionalistas catalanes, punto de partida denominado “comunidades de régimen foral” que viene protegido y definido constitucionalmente, precisamente por la Constitución que no se deciden a respetar. Haciendo una analogía, el gobierno español, con ZP al frente, se pone de acuerdo en fulminar los derechos especiales de Navarra y Pais Vasco amparandose en una mayoría parlamentaria en el congreso de los diputados, cada mes lanza ideas de una propuesta unilateral que se llama “El plan ZP”, con reunión cada seis meses con el lehendakari que sorpredentemente se niega a negociar para acabar con sus derechos forales, tras la negativa le dice que va a hacer una consulta en el resto de España para saber si los ciudadanos quieren eliminar el “cupo vasco”, y si el otro dice algo él le contesta “Juan José no te pongas así… es la voluntad democrática del pueblo español” Los gritos histéricos en el Pais Vasco habría que oirlos ¿Se me pilla? Si se quiere reformar la Constitución, la misma que protege los derechos forales, hay que seguir el procedimiento marcado en esta. Que para eso está.
3. “Derecho a decidir” Bonita mierda que me plantas en la alfombra. El modelo federal y el modelo confederal. El modelo confederal NO FUNCIONA. La historia ha explicado una y otra vez que llegado el momento las comunidades, estados o regiones más ricas aprovechan la coyuntura y se escapan, despues de esto lo que suele ocurrir es una GUERRA CIVIL que acaba matando millones de personas. Guerra Civil Americana (Los de azul en las pelis, es decir los del norte y más pobres, eran federales, los de gris es decir  los estados esclavistas del sur, los más ricos, eran confederados, la guerra civil americana no se produjo para liberar a los esclavos sino que fue por la configuración del modelo de estado) Más desconocida la “Revuelta de los Farrapos” en Brasil, mismo modelo, el estado de Rio Grande del sur quiere separarse por su nivel económico, llegan los del norte, “los farrapos” los harapientos y guerra al canto. Como reciente ejemplo tenemos al bonito caldero de sangre en que se convirtió Yugoslavia, preguntemosles a los que perdieron a sus hijos y quien sufrió la violación de sus hijas si la jodida e inexistente nación de Montenegro merecía esa mierda. Joder, si hasta la Confederación de Estados Helveticos (Suiza) modificó sus constitucion para funcionar como estado federal.

Para cerrar y no extenderme. Hace un tiempo leí un artículo sobre como la cultura de la violencia puede contaminar durante varias generaciones la situación de un pais: Italia y su mafia, los conflictos balcánicos, la agresividad tribal de África. No todo se acaba al firmar la paz, venía a decir, la violencia se transforma en un medio sobre el que transita la vida. Incluso al final, las heridas no se recuperan facilmente, el odio persiste y se transmite a los jóvenes, la inercia es atractiva para ellos, que asumen el odio de manera irresponsable porque no han tenido la oportunidad de sufrir las consecuencias. Por eso me afecta tanto ver a los jóvenes de ETA. No me gusta porque el ciclo vuelve a empezar y se que no van a ganar. No van a poder ganar al sistema, simplemente se meterán en una rueda de ratón, donde la única salida que les queda es asumir su derrota. O meterán a sus hijos y mis hijos escribiran sobre lo inutil del terrorismo de ETA. Y todo el dolor que causarán no tendrá sentido. Por que al final van a perder, lo único que hay que preguntarse es cuando.

“El Sr. Ibarretxe y el Gobierno vasco están generando una grave y preocupante fractura social y política en Euskal Herria. Su falta de sensibilidad abertzale y la sumisión ante las presiones de toda índole que provienen del sector españolista, con el apoyo entusiasta de los aparatos del Estado, le están llevando muy lejos, le conducen a una guerra abierta contra muchos de sus hijos e hijas que se sienten abertzales.”GARA. Para los que creen que algunos en la izquierda abertzale todavía diferencian, solo una reflexión, para los fascistas todos los gatos (los que no hacen lo que quieren ellos) son pardos, podeis leer más aquí.

Lo que le debería decir Zapatero a Ibarretxe

“Pasa Juan José, siéntate pero no te pongas demasiado cómodo, que la reunión no va a durar demasiado.

No me parece bien tu ‘consulta’. Nada bien. Reclamas el derecho a decidir su futuro de los vascos y las vascas. No te das cuenta de que ya llevan casi 30 años ejerciendo ese derecho. En el momento que se formó el parlamento autonómico, se votó y se refrendó el estatuto de autonomía (mayoritariamente) ya se ejerció un inequívoco derecho de autodeterminación. Así que no me vengas con pamplinas.

Tú lo que quieres es un referendum de independencia o por lo menos para cambiar el estatus a estado libre asociado. Pero no te lo voy a condecer porque no tiene el apoyo de la ciudadanía. Ni vasca ni española (que también cuenta). Te amparas en un pírrico 51% de los votos, invocando a la voluntad popular, pero sabes que ni siquiera dentro de tu partido todos desean la independencia. El PNV siempre ha tenido un frente autonomista y conciliador. No como tú.

Ahora te marcharás de la moncloa agraviado y pondrás verde al ‘Estado español’ porque se niega a reconocer la voluntad del pueblo vasco. ¿No te das cuenta de que esta también es la voluntad del pueblo español? ¿No te das cuenta de que un cambio de estatus político, en un país democrático se debe realizar de forma bilateral, porque no sólo están en juego los derechos de los ciudadanos vascos, sino los del resto de españoles con respecto a ese territorio?

Otra cosa: no tienes palabra. Dijiste por activa y por pasiva que no moverías ficha en este sentido mientras hubiera violencia en el País Vasco y no lo has cumplido. No todos tienen las mismas oportunidades en este país para defender sus ideas, y lo sabes. Pero te da igual, eres demasiado fanático para renunciar a los beneficios colaterales que te da ETA.

Por todo esto y mucho más, Juan José, te tengo que decir que no a tu ‘mano tendida’, que más bien parece una pezuña. Ah, y se me olvidaba: ten este tartazo en la cara. Va a ser muy gracioso ahora que te esperan fuera los periodistas. Nos vemos en las elecciones autonómicas. Agur”.

¡Mucho más cerca!

¿No lo sentís? El objetivo está mucho más cerca que antes. Ya casi se puede tocar con los dedos. Por si alguien tenía alguna duda (que yo no tengo ninguna) la cosa está a punto de caramelo. Quizas no sea el último, pero esto es como poner los ladrillos de una casa. De uno en uno al final construyes algo.

No hay que desesperar, ya lo dijimos hace 30 años. La cosa es continuar hasta que se cansen de que los matemos. Luego seguro que nos independizamos y aquí paz y después gloria. ¿Que creeis que van a hacer? ¿De verdad creeis que todo esto no está sirviendo para nada? Mirad a la gente, como nos apoya, como se movilizan en apoyo de nuestros presos. Como los jovenes se ponen nuestras chapitas. Todos estos mañana serán mayores y pelearán en nuestra causa. O si no, por lo menos tampoco apoyaran a los otros.  Si se callan digo yo que estarán de acuerdo ¿No?

Yo por lo menos no me cayo delante de los otros. ¡Ojo! No hago como algunos que les da igual si han perdido a un familiar. Si se que es viuda o huerfano no digo nada. Entiendo el cabreo pero tampoco es cosa de pasarse.

Bueno, me voy. En fin… vosotros sois muy jovenes y teneis que aprender a ser pacientes, y si pasan muchos años antes de verlo pues tampoco pasa nada, me moriré feliz, he hecho lo que quería con mi vida. La lucha es lo importante.

Gora Euskadi.

Gora

Espero que mientras los detengan piensen en los muchos cuernos que les van a poner sus parejas, en lo poco que se van a divertir en la carcel y en que todo lo que han hecho no ha servido para nada. Payasos.

(Actualizo: Por si quereis descojonaros de la risa, un gran artículo de opinión en Gara tras el atentado. Me encanta su humor. Estos chavales…)

Madrid no es España

O mejor dicho: España no es Madrid. Al menos no es solamente Madrid. Esto pretende ser una suerte de carta abierta a los madrileños, gente estupenda a todas luces, pero que creo que progresivamente se va alejando del resto de españoles mal llamados “de provincias”. Pero no por nosotros, sino por ellos.

España no es del Real Madrid (aunque sea el equipo con más aficionados). Millones de españoles (madrileños leed esto: millones) son del equipo de su ciudad. Da igual donde vayas, eso es así en todas partes donde haya uno o varios clubes con historia: Bilbao, Valencia, Sevilla, Gijón, La Coruña… Eso sí, luego los muy aficionados al fútbol suelen ser de un segundo equipo (de entre los que suelen ganar), como puede ser el Real Madrid o El Barça, por eso de celebrar alguna vez un título. Con esto quiero decir que cuando los medios de comunicación madrileños nos avasallan día sí y día también con culebrones como el de “España entera pide que Raúl vaya a la selección”, lo único que demostráis es lejanía con respecto al resto del país. A la mayoría de la gente de Asturias, Murcia o Navarra ls importa un pito si va o no va Raúl a la selección. Atribuyendo a toda España lo que en realidad es una preocupación madrileña lo único que conseguís es imponer vuestra visión y vuestras preocupaciones de forma artificial.

Se podrían dar mil ejemplos de actitudes típicamente madrileñas (sé que es injusta la generalización) que sin que ellos lo sepan causan gran rechazo en gran parte del resto de España.

“Los mejores restaurantes, el mejor marisco, los mejores teatros, las mejores universidades”… todo está en Madrid ¿Cómo se puede ser tan soberbio de pensar que el mejor marisco de España va a Madrid (lo he visto y leído)? Sólo falta que un día salga en la tele que la mejor playa del país es la del Manzanares.

Para que lo sepáis nosotros también sufrimos atascos, también vamos a la universidad y a discotecas, también tenemos centros comerciales y ascensores. Algunos hasta rascacielos en sus ciudades. No vivimos en aldeas perdidas, ni en villorrios en los que las horas pasan sin nada que hacer. Hay obras de teatro que se pueden estrenar en España y no tienen por qué estrenarse en Madrid primero (Sí, aunque os parezca incríble).

Ahora resulta que el PP pretende acercarse a la sensibilidad de la periferia, vistos sus pésimos resultados en esa mitad de España. ¿Cual ha sido la respuesta del PP de Madrid, encarnado en Esperanza Aguirre y Ana Botella? Poner en duda la legitimidad de tal medida, sugiriendo incluso que puede atentar contra los principios fundacionales del partido… vergonzoso.

Nunca me olvidaré de una vez que estando con mi grupo de amigos y con dos chicas madrileñas ellas nos dijeron: “es que claro, vosotros los chicos de provincias sois más tímidos, más reservados… no estáis tan avanzados ni acostumbrados a chicas como las de aquí”. Es muy corriente la percepción que tienen muchos madrileños de que la gente de provincias es “paleta” y conservadora. Muy curioso, viendo los resultados electorales y las tendencias políticas de la capital y el resto (excepto Murcia y Valencia) de la periferia.

Porque aquí está la clave, a lo que quería llegar. Recomiendo, desde el cariño y el afecto que tengo a esa gran ciudad que es Madrid, que dejen de mirarse todo el tiempo el ombligo y empiecen a prestarle un poco de atención al resto de España, porque si no la distancia va a crecer más y más. Está clarísimo que las sensibilidades del centro y la periferia son distintas, pero no por ello unas tienen que estar por encima de las otras.

¿Cómo se podría empezar a predicar con el ejemplo? Pues por ejemplo reformando el Senado y haciéndolo una verdadera cámara de representación territorial, permitiendo la emisión de las televisiones autonómicas en toda España, emitiendo programas desde algún sitio que no sea Madrid o Barcelona, hablando de otras ciudades en los telediarios para cosas que no sólo sean sucesos y asesinatos… es decir, empezar a reflejar en los medios la españa real, es decir, la diversa, la múltiple, no la que les gustaría que existiera a los madrileños.

¡Refundemos el periodismo!, ¡Que vuelva a ser un servicio público!

Vivimos en una época de saturación informativa. Día tras día las noticias nacen, se reproducen y mueren creando una suerte de montaña interminable, de la que sólo puede conocerse la cúspide. El resto apenas se percibe, aplastado por el inconmensurable peso de la actualidad.

Todos, periódicos, radios, televisiones y agencias de prensa disputan cada día una agotadora y poco fructífera batalla: la exclusiva. Lo importante no es dar bien una noticia, sino darla los primeros. SI para ello tengo que saltarme los principios deontológicos de mi profesión, poco importa. Si para ello tengo que intimidar o amenazar con un futuro boicot a alguine, lo haré. No hay piedad. Es una guerra a muerte, que provoca que diariamente los usuarios recibamos decenas, cientos y hasta miles de nuevas noticias, diferentes a las de ayer.

¿Cual es el objetivo de esta sobreacumulación de contenidos infomativos (tantos que es virtualmente imposible conocerlos todos, a no ser que seas tertuliano)? El objetivo es tener contento al cliente, a ese animal evolucionado del Homo Sapiens que Giovanni Sartori bautizó como Homo Videns: un individuo acrítico, e irracional, desprovisto de bagaje cultural, pero con una fuerte autoestima y con ideas claras (aún no sé de qué).

Tal cantidad de noticias, con tan poco bagaje cultural y tan poco tiempo de reflexión, crea una sensación de falso conocimiento: no sé nada de nada, pero tengo una opinión sobre todo. No me parece que esto sea muy correcto.

Si como bien dicen los ideólogos de la democracia, esta se debe sustentar fundamentalmente en una prensa libre, tal vez deberíamos plantearnos un cambio en el modelo de producción de infomación. Deberíamos intentar, tal como yo lo veo, acercarnos a un modelo en el que prime más la reflexión, el ánimo pedagógico y la vocación de servicio público (en el fondo los medios no son empresas privadas; son empresas de capital privado que gestionan un bien público: la información). No toda la incultura actual es culpa de la escuela; los medio comparten esta responsabilidad, educando las mentes de los que ya son adultos. Con el sistema infomativo actual nos vamos a convertir todos en débiles mentales, incapaces de hacer un análisis serio de la realidad y a merced de una clase política que sí se sabe esta lección. Perpetuar este sistema perpeturá las desigualdades y esta lógica absurda en la que estamos metidos.

¿Ejemplos prácticos de cómo llevar a cabo estos cambios? Primero y antes que nada: desterrar a las noticias de sucesos de la parrilla informativa. ¿Por qué? porque no aportan conocimiento, sino inseguridad para con los vecinos y compatriotas, así como una falsa conciencia de estar informado (ya que crees que sabes lo que pasa, pero en realidad alguien aleatoriamente ha decidido poner el acento en un suceso y no en otro). Pasan demasiadas cosas buenas al cabo del día en nuestra sociedad como para que día sí y día no se nos aturulle la cabeza con noticias de asesinatos, accidentes, explosiones y peleas. Es, desde luego, un punto de vista ideológico. Es así porque alguien lo ha decidido.

Segundo: hay noticias, que por su importancia, deben darse repetidamente. No puede ser que algo sea noticia de portada dos días seguidos y ya no vuelva a darse nunca más. Evidentemente, con el formato actual esto no es realizable, pero tal vez deberíamos plantearnos cambiar este modelo esencial, ¿no? Es difícil de entender cómo puede ser que cada día mueren 35.000 niños en el mundo de hambre y la cobertura informativa que recibe este hecho es nula. Mientras, noticias como el peinado de paquirrín o la pasarela Cibeles reciben su correspondiente minutos de gloria año tras año (o mes tras mes).

Se va THE MAN

Y desde Política Kungfu le echaremos de menos.

A su peinado perfecto (ni un madelman lo podría llevar mejor), a su moreno morenazo y a su estilo de hacer política.

 Zaplana, como el corcho y los truños, siempre flota, y en busca de aguas más tranquilas (y rentables) ha decidido poner rumbo a la isla de los piratas Telefónica, donde seguro se encontrará más en su ambiente. Por supuesto en su nuevo trabajo a nadie le parecerá mal que quiera trincar enriquecerse.

Zaplana deja tras de si la sensación de ser el Chivo Expiatorio Máximo para este nuevo PP que, intentando dar la impresión de que todo se mueve, necesitaba un trofeo de caza mayor. Rajoy va dando con el mazo (cada vez más duro) y se queda con un grupeto de jóvenes y nuevos que por lo menos no tienen peajes del pasado que pagar. Creo que era lo que tenían que haber hecho despues del 14 de marzo y quizás ya es muy tarde para Rajoy, pero oye, ellos se lo guisan y se lo comen. Bon profit.

Para acabar, hay personas que a uno le recuerdan canciones. Zaplana, con esa media sonrisa, con esos trajes, con esa mirada penetrante siempre me ha recordado esta canción. A vosotros, y a él, va dedicada. Seguro que le gusta.

“Confieso que a veces soy cuerdo y a veces loco,
y amo así la vida y tomo de todo un poco.
Me gustan las mujeres, me gusta el vino,
y si tengo que olvidarlas, bebo y olvido.

Mujeres en mi vida hubo que me quisieron,
pero he de confesar que otras también me hirieron.
Pero de cada momento que yo he vivido
saqué sin perjudicar el mejor partido.

Y es que yo
amo la vida y amo el amor.
Soy un truhán, soy un señor,
algo bohemio y soñador.

Y es que yo
amo la vida y amo el amor.
Soy un truhán, soy un señor,
y casi fiel en el amor.

Confieso que a veces soy cuerdo y a veces loco,
y amo así la vida y tomo de todo un poco.
Me gustan las mujeres, me gusta el vino,
y si tengo que olvidarlas, bebo y olvido.

Me gustan las mujeres, me gusta el vino…
Y si tengo que olvidarlas, bebo y olvido.

Y es que yo
amo la vida y amo el amor.
Soy un truhán, soy un señor,
algo bohemio y soñador”

 (Actualizo: Resulta que un asesor económico de ZP, David taguas, se va a trabajar a una constructora. Viva el choribollo beibi. Encuentra las siete diferencias con este caso ingles en el que un coleguita de Blair acabó dimitiendo.)